<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Продолжаю войну с меню&#8230;</title>
	<atom:link href="https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/</link>
	<description>LISP для AutoCAD</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Feb 2026 16:11:05 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Андрей</title>
		<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/comment-page-1/#comment-51168</link>
		<dc:creator><![CDATA[Андрей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2013 17:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=1191#comment-51168</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Ну, я очень не люблю, когда код возвращает не то, что ожидаешь. Не нравится мне неопределенность :)

Так там и нет неопределённости, просто один и тот же путь может быть записан двумя способами - более длинным или более компактным. Имхо - важен конечный результат. Но тут опять на сцену выходят всё те же фломастеры...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Ну, я очень не люблю, когда код возвращает не то, что ожидаешь. Не нравится мне неопределенность <img src="https://autolisp.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
<p>Так там и нет неопределённости, просто один и тот же путь может быть записан двумя способами - более длинным или более компактным. Имхо - важен конечный результат. Но тут опять на сцену выходят всё те же фломастеры...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Андрей</title>
		<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/comment-page-1/#comment-51167</link>
		<dc:creator><![CDATA[Андрей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2013 17:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=1191#comment-51167</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Конечно, можно и третий / четвертый / пятый путь придумать, но мне было лень :) Так что я выбирал между двумя.

Лично мне не нравится такое дублирование:
&gt;создавать отдельный каталог, в который копировать “чистые” файлы основного меню и сопутствующие им (т.е. mnl, dll), устанавливать эту копию в качестве основного файла меню и уже потом подгружать свои файлы.

Поэтому третий, достаточно простой вариант, устраняющий обозначенный выше дубляж: иметь один основной файл меню и произвольное количество частичных. Каждый раз при завершении работы AutoCAD выполнять автоматическую программную выгрузку всех частичных меню, что по факту удалит соответствующие записи из основного меню. А при запуске AutoCAD выполнять автоматическую загрузку тех файлом частичных меню, которые прописаны в ветке реестра текущего профиля AutoCAD.

Положительные момент решения: основной файл меню присутствует в одном экземпляре, а не продублирован во множестве каталогов, как было предложено тобой. Как следствие, если нужно будет подправить основной файл меню - достаточно будет сделать это с одним файлом - все изменения подхватятся во всех имеющихся профилях.

Реализация обозначенного выше варианта достаточно проста и компактна. Хотя, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Конечно, можно и третий / четвертый / пятый путь придумать, но мне было лень <img src="https://autolisp.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /> Так что я выбирал между двумя.</p>
<p>Лично мне не нравится такое дублирование:<br />
&gt;создавать отдельный каталог, в который копировать “чистые” файлы основного меню и сопутствующие им (т.е. mnl, dll), устанавливать эту копию в качестве основного файла меню и уже потом подгружать свои файлы.</p>
<p>Поэтому третий, достаточно простой вариант, устраняющий обозначенный выше дубляж: иметь один основной файл меню и произвольное количество частичных. Каждый раз при завершении работы AutoCAD выполнять автоматическую программную выгрузку всех частичных меню, что по факту удалит соответствующие записи из основного меню. А при запуске AutoCAD выполнять автоматическую загрузку тех файлом частичных меню, которые прописаны в ветке реестра текущего профиля AutoCAD.</p>
<p>Положительные момент решения: основной файл меню присутствует в одном экземпляре, а не продублирован во множестве каталогов, как было предложено тобой. Как следствие, если нужно будет подправить основной файл меню - достаточно будет сделать это с одним файлом - все изменения подхватятся во всех имеющихся профилях.</p>
<p>Реализация обозначенного выше варианта достаточно проста и компактна. Хотя, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Кулик Алексей aka kpblc</title>
		<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/comment-page-1/#comment-51166</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кулик Алексей aka kpblc]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2013 16:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=1191#comment-51166</guid>
		<description><![CDATA[Ну, я очень не люблю, когда код возвращает не то, что ожидаешь. Не нравится мне неопределенность :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, я очень не люблю, когда код возвращает не то, что ожидаешь. Не нравится мне неопределенность <img src="https://autolisp.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Андрей</title>
		<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/comment-page-1/#comment-51164</link>
		<dc:creator><![CDATA[Андрей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2013 16:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=1191#comment-51164</guid>
		<description><![CDATA[Ты не понял моего вопроса. :) 

Попробую пояснить его: даже если %AppData% развернётся в так называемом &quot;формате 8.3&quot; (см. http://support.microsoft.com/kb/142982/ru ), что в твоём примере обозначено как C:\DOCUME~1\DOMAIN~2, то что в этом страшного? Главное, что операционная система сможет найти нужный каталог по этой записи.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ты не понял моего вопроса. <img src="https://autolisp.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /> </p>
<p>Попробую пояснить его: даже если %AppData% развернётся в так называемом "формате 8.3" (см. <a href="http://support.microsoft.com/kb/142982/ru" rel="nofollow">http://support.microsoft.com/kb/142982/ru</a> ), что в твоём примере обозначено как C:\DOCUME~1\DOMAIN~2, то что в этом страшного? Главное, что операционная система сможет найти нужный каталог по этой записи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Кулик Алексей aka kpblc</title>
		<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/comment-page-1/#comment-51163</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кулик Алексей aka kpblc]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2013 14:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=1191#comment-51163</guid>
		<description><![CDATA[Недавно пришлось подобный код на WinXP SP2 запускать. Никто не знает, что будет завтра :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Недавно пришлось подобный код на WinXP SP2 запускать. Никто не знает, что будет завтра <img src="https://autolisp.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Andrey</title>
		<link>https://autolisp.ru/2013/11/19/partial-menu-loading/comment-page-1/#comment-51162</link>
		<dc:creator><![CDATA[Andrey]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2013 12:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=1191#comment-51162</guid>
		<description><![CDATA[&gt;На Windows 7 я такого, конечно, уже не встречал, но предусмотреть подобное поведение не помешает.
Зачем?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;На Windows 7 я такого, конечно, уже не встречал, но предусмотреть подобное поведение не помешает.<br />
Зачем?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
