Комментарии на: Управляемая альтернатива ExplodeAllProxy

От: Кулик Алексей aka kpblc

Кулик Алексей aka kpblc — Thu, 13 Apr 2017 06:03:05 +0000

Причину такого поведения я не знаю. Андрей говорил, что у него в оригинальном коде были какие-то доработки, но я не вникал - знаний не хватает..
demandload я бы настраивал в 2, чтобы объекты считались действительными прокси, и не грузились для них ObjectEnabler'ы. proxynotice - фиолетово, а вот proxyshow в 1 надо бы. А то можно получить потерю графической информации.
По поводу подсчета количества прокси - наверное, можно поменять код: вместо разбивания просто их подсчитывать, и все. Но я в этом не уверен.

От: skkkk

skkkk — Wed, 12 Apr 2017 11:52:27 +0000

Почему-то при использовании функций (ACAD2011) выдается такое сообщение:

System.ArgumentException: Ошибка при связывании с конечным методом.
в System.Delegate.CreateDelegate(Type type, Object firstArgument, MethodInfo
method, Boolean throwOnBindFailure)
в Autodesk.AutoCAD.Runtime.CommandClass.InvokeWorker(MethodInfo mi, Object
commandObject, Boolean bLispFunction)
в
Autodesk.AutoCAD.Runtime.CommandClass.InvokeWorkerWithExceptionFilter(MethodInfo
mi, Object commandObject, Boolean bLispFunction)
в Autodesk.AutoCAD.Runtime.CommandClass.CommandThunk.InvokeLisp(); ошибка:
ошибка запроса ADS

С командами же все в порядке. Почему бы?

И есть еще пару вопросов:
1. При использовании данных команд, я так понимаю, необязательно "настраивать" DEMANDLOAD, PROXYNOTICE и проч.?
2. Никто ли случайно не знает функций для лиспа вроде ProxyInfo, но которые бы возвращали количества прокси-объектов и примитивов не в командную строку, а в переменную? Графические прокси можно найти с помощью ssget с фильтром, а вот неграфические? Знаю о DOSLIB, но соответствующая функция в нем часто не находит прокси, хотя они есть и чистятся программой Александра Наумовича. Для чего? Использую свое меню очистки чертежа, и хотелось бы, чтобы в нем указывалось заранее наличие и количество всех прокси.

От: Андрей

Андрей — Fri, 10 Jul 2015 09:26:00 +0000

>прогнал эти файлы через все известные мне прокси клинеры, но без толку
Файлы в студию.

От: Кулик Алексей aka kpblc

Кулик Алексей aka kpblc — Fri, 10 Jul 2015 09:23:40 +0000

demandload наверняка забыл поменять.

От: Khasan Mamaev

Khasan Mamaev — Thu, 09 Jul 2015 12:28:14 +0000

В общем принесли мне смежники, как знатоку Автокад, два своих файла, между которыми они не могли ничего скопировать, я прогнал эти файлы через все известные мне прокси клинеры, но без толку. Тогда, потратив два часа и отчаявшись я прибёг к помощи Ревита:) импортировал оба файла в Ревит и сделал экспорт, на выходе получил один файл. В чем была проблема не знаю, но Ревит ее разрешил:)

От: Андрей

Андрей — Tue, 03 Feb 2015 15:37:44 +0000

То, что я указал по ссылке, можно сделать на любом языке. Поскольку я писал это для своих .NET расширений, то и решение было на управляемом коде. Я думаю, что пример аналогичного кода на LISP был бы интересен значительно большему количеству людей, чем пример кода на .NET.

От: ElpanovEvgeniy

ElpanovEvgeniy — Tue, 03 Feb 2015 15:20:03 +0000

Андрей, у тебя решение по выбору необходимой библиотеки на твоем языке, но все это можно делать и на лиспе.
К примеру, я все необходимые arx итд файлы закидываю при компиляции в vlx, дальше отслеживаю необходимую для загрузки версию, записываю ее в папку и загружаю.
ps. Если необходимо, могу выложить пример кода на лиспе.

От: Андрей

Андрей — Mon, 02 Feb 2015 12:56:33 +0000

Судя по набору функционала, обозначенного в таблице, ты добавил обёртки, чтобы можно было пользоваться в Lisp... Однако использование этих функций в LISP коде сделает его зависимым от наличия соответствующей версии управляемой библиотеки. Чтобы минимизировать такие побочные эффекты, я поступаю следующим образом: http://bushman-andrey.blogspot.ru/2014/06/dll-autocad.html