<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: О кодах, загрузке и компиляции, часть 3.</title>
	<atom:link href="https://autolisp.ru/2017/08/10/loadcomplie_write_3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://autolisp.ru/2017/08/10/loadcomplie_write_3/</link>
	<description>LISP для AutoCAD</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Feb 2026 16:11:05 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: ElpanovEvgeniy</title>
		<link>https://autolisp.ru/2017/08/10/loadcomplie_write_3/comment-page-1/#comment-73550</link>
		<dc:creator><![CDATA[ElpanovEvgeniy]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2017 08:31:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=3375#comment-73550</guid>
		<description><![CDATA[&gt;&gt; &quot;Я не совсем понял задачу...
Один раз описав состав VLX потом просто перекомпилируешь его если появляются изменения.&quot;

Если компиляция такая простая, то да. Но бывают случаи, когда для каждой компиляции необходимо это повторить четыре или восемь раз. Как пример, делаем компиляцию, потом полученный vlx переименовываем в txt  и закидываем в следующий vlx который занимается установкой - в итоге получается один установщик, который внутри имеет скомпилированную программу и запишет ее в нужное место, предварительно выгрузив старую. Теперь добавляем еще одну такую же пару, но без защиты, уже получается четыре раза перекомпилировать и посередине еще переименовывать файлы...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt; "Я не совсем понял задачу...<br />
Один раз описав состав VLX потом просто перекомпилируешь его если появляются изменения."</p>
<p>Если компиляция такая простая, то да. Но бывают случаи, когда для каждой компиляции необходимо это повторить четыре или восемь раз. Как пример, делаем компиляцию, потом полученный vlx переименовываем в txt  и закидываем в следующий vlx который занимается установкой - в итоге получается один установщик, который внутри имеет скомпилированную программу и запишет ее в нужное место, предварительно выгрузив старую. Теперь добавляем еще одну такую же пару, но без защиты, уже получается четыре раза перекомпилировать и посередине еще переименовывать файлы...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Кулик Алексей aka kpblc</title>
		<link>https://autolisp.ru/2017/08/10/loadcomplie_write_3/comment-page-1/#comment-73548</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кулик Алексей aka kpblc]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2017 08:23:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=3375#comment-73548</guid>
		<description><![CDATA[... и каждый раз надо лезьть в меню, кликать по пунктам.
fas в этом отношении значительно более удобен - можно выполнять компиляцию напрямую из VLIDE, без привлечения менюшек.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>... и каждый раз надо лезьть в меню, кликать по пунктам.<br />
fas в этом отношении значительно более удобен - можно выполнять компиляцию напрямую из VLIDE, без привлечения менюшек.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: GeoBuilder</title>
		<link>https://autolisp.ru/2017/08/10/loadcomplie_write_3/comment-page-1/#comment-73546</link>
		<dc:creator><![CDATA[GeoBuilder]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2017 07:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://autolisp.ru/?p=3375#comment-73546</guid>
		<description><![CDATA[Я не совсем понял задачу... 
Один раз описав состав VLX потом просто перекомпилируешь его если появляются изменения.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я не совсем понял задачу...<br />
Один раз описав состав VLX потом просто перекомпилируешь его если появляются изменения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
